Singole condotte occasionali, forse anche piuttosto diffuse, possono determinare responsabilità penale.

Qualche esempio.

Una spinta o una sberla integrano il reato di percosse. Con la comparsa di un ematoma diventano lesioni personali.

Prospettare un male ingiusto (“non ti faccio vedere i figli” o “mi faccio del male”) è una minaccia.

Minacce e violenza fisica che la limitano la libertà psichica del partner integrano il reato di violenza privata (se incontri quella tua amica, non ti faccio vedere i figli).

Il monitoraggio dei dispositivi elettronici (telefono, tablet, computer) del partner, senza il suo consenso, può integrare il delitto di accesso abusivo a sistema informatico.

Non dimentichiamo la violenza sessuale. Anche in una coppia il consenso va sempre rispettato; non è dato una volta per tutte, tanto più se il rapporto è incrinato o vi sono maltrattamenti in corso. 

In caso di prevaricazioni durature si possono configurare i reati di “maltrattamenti in famiglia” e gli “atti persecutori”, c.d. “stalking”.

Non serve necessariamente una vessazione che dura anni: anche pochi episodi, se gravi e significativi, possono assumere rilievo penale.

I maltrattamenti si configurano quando, durante la convivenza, vi sono aggressioni fisiche o verbali, mortificazioni e umiliazioni. La Corte di cassazione ha ripetutamente chiarito, anche di recente, che si configurano i maltrattamenti in famiglia non soltanto nelle ipotesi di violenza fisica, ma anche nel caso di violenza psicologica o di violenza economica. Pensiamo a un marito che rivolga offese, urla, sputi, umiliazioni, scherzi di cattivo gusto nei confronti della moglie. Oppure che la costringa a tollerare le visite dell’amante. Lo stesso vale per il partner che unilateralmente impedisca all’altro di essere economicamente indipendente, rendendo la convivenza dolorosa e intollerabile. Molto spesso, i vari tipi di violenza (fisica, psicologica ed economica) si cumulano.

Gli atti persecutori sono integrati quando, all’infuori della convivenza, le minacce o le molestie (es. appostamenti, i tentativi di approccio telefonico o telematico) sono tali da determinare ansia, paura o modifica delle abitudini (es. non esco di casa la sera).

Per violenza sessuale, maltrattamenti, stalking, e lesioni tra partner la sospensione condizionale della pena è sempre subordinata alla partecipazione a specifici percorsi di recupero.

Pertanto, se una persona si riconosce in comportamenti ossessivi, aggressivi o di controllo, deve parlarne con professionisti qualificati. Il consiglio è quello di rivolgersi anzitutto a un avvocato penalista.

L'articolo Reati in famiglia o tra (ex) partner proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.

https://www.rainews.it/tgr/veneto/video/2025/12/vicenza-torri-di-quartesolo-autopsia-diana-canevarolo-trovata-agonizzante-nel-cortile-di-casa-legale-famiglia-sarebbe-stata-aggredita-c46cffe7-6b7e-4947-aeb5-eac77b88e8ae.html?wt_mc=2.social.fb.redtgrveneto_vicenza-torri-di-quartesolo-autopsia-diana-canevarolo-trovata-agonizzante-nel-cortile-di-casa-legale-famiglia-sarebbe-stata-aggredita.&wt&fbclid=Iwb21leAOn3MRjbGNrA6fcnWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHlCADQdeHuNvKq2aGiIfKol3gAdcuPDmS0nCA_3T8iz-YXcj5Wu9An80X_FS_aem_N28PtvKY6zdjt6OdQcFsPg

L'articolo L’avvocato Cesare Dal Maso intervistato dalla RAI sul giallo della morte di Diana Canevarolo proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.

https://mediasetinfinity.mediaset.it/video/dentrolanotizia20252026/giallo-sulla-morte-di-diana-canevarolo-parla-lavvocato-della-famiglia_F314098101074C05

L'articolo L’avvocato Cesare Dal Maso intervistato sul giallo della morte di Diana Canevarolo nel programma “Dentro la Notizia” proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.

CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA, GRANDE SEZIONE, SENTENZA DEL 23 NOVEMBRE 2025, DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA DALLA CORTE SUPREMA AMMINISTRATIVA DELLA POLONIA, CAUSA C‑713/23

Con una sentenza storica, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha stabilito che tutti gli Stati membri hanno l’obbligo di riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso contratti in un altro Paese europeo, cancellando disparità legali tra unioni eterosessuali e omosessuali e imponendo agli Stati membri di adeguarsi senza eccezioni.

La vicenda trae origine nel 2018, quando due cittadini polacchi che vivevano in Germania si sono sposati a Berlino. Tornati in Polonia, hanno chiesto che il loro matrimonio fosse registrato ufficialmente negli archivi dello stato civile polacco, in modo da veder riconosciuta la loro unione anche nel paese d’origine. La richiesta è stata però negata perché, secondo il diritto polacco, il matrimonio tra persone dello stesso sesso non è ammesso. Questo rifiuto ha creato loro molti problemi pratici e personali, costringendoli a vivere come se non fossero sposati nel loro Paese.

La Corte di Giustizia ha precisato che, pur restando agli Stati membri la facoltà di disciplinare le modalità di riconoscimento dei matrimoni, tale competenza deve essere esercitata nel rispetto del diritto dell’Unione.

I cittadini europei hanno il diritto di muoversi liberamente e di vivere una vita familiare normale ovunque nell’Unione, compreso nel Paese di origine. Perciò, negare il riconoscimento del matrimonio viola questi diritti fondamentali. Tuttavia, la sentenza non obbliga uno Stato a modificare le sue leggi sul matrimonio, ma stabilisce che, se uno Stato utilizza una procedura per riconoscere i matrimoni eterosessuali fatti all’estero, deve applicarla anche alle coppie dello stesso sesso senza discriminazioni.

In sostanza, questa decisione impone agli Stati membri di rispettare e riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso contratti in altri Paesi europei, garantendo così pari diritti a tutte le coppie. Ciò rappresenta un importante passo avanti per i diritti LGBTQ+ in Europa, assicurando che la libertà di circolazione e il diritto alla vita familiare valgano pienamente per tutti i cittadini, a prescindere dalle leggi nazionali specifiche.

L'articolo Corte di Giustizia UE: obbligo di riconoscimento dei matrimoni tra persone dello stesso sesso contratti in un altro Paese europeo proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.

L'articolo L’avvocato Cesare Dal Maso intervistato sul caso Stevanin nel programma “Scomparsi – Fatti di Nera” proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.

L'articolo L’avvocato Cesare Dal Maso intervistato sul caso Stevanin da neroCrime proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.

Quando si parla di “guida senza patente”?

La guida senza patente si verifica quando una persona conduce un veicolo a motore senza essere in possesso di un valido titolo di guida.

Le situazioni più comuni sono:

• patente mai conseguita;
• patente scaduta e non rinnovata;
• patente sospesa o revocata per, ad esempio, perdita dei requisiti psicofisici, per precedenti violazioni del codice della strada o applicazione di una misura di prevenzione.

Guida senza patente: cosa prevede la legge

Guidare senza patente può costituire un illecito amministrativo o un reato, con conseguenze anche gravi.

Se sei stato fermato alla guida senza patente, è fondamentale rivolgersi immediatamente a un avvocato penalista per conoscere i propri diritti e valutare con attenzione la strategia difensiva più adatta al caso.

L’articolo 116 del Codice della Strada stabilisce che chi guida veicoli senza aver conseguito la patente di guida è punito l’ammenda da 2.257 euro a 9.032 euro.

La stessa sanzione si applica a chi guida senza patente perché revocata o non rinnovata per mancanza dei requisiti fisici e psichici.

In questi casi si tratta quindi di un illecito amministrativo e non di un reato.

Nell’ipotesi di recidiva nel biennio, tuttavia, scatta la sanzione penale e si applica altresì la pena dell’arresto fino ad un anno.

In merito la giurisprudenza di legittimità ha chiarito che per aversi recidiva non è sufficiente la pluralità di violazioni, ma occorre che l’illecito sia stato definitivamente accertato, in sede penale o amministrativa.

In ogni caso, alle violazioni di cui sopra consegue la sanzione accessoria del fermo amministrativo del veicolo per un periodo di tre mesi, o in caso di recidiva delle violazioni, la sanzione accessoria della confisca amministrativa del veicolo.

L’art. 73 d.lgs. 159/2011 prevede che, mel caso di guida di un autoveicolo o motoveicolo, senza patente, o dopo che la patente sia stata negata, sospesa o revocata, la pena è dell’arresto da sei mesi a tre anni, qualora si tratti di persona già sottoposta, con procedimento definitivo, a una misura di prevenzione personale.

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale parziale di tale disposizione incriminatrice «nella parte in cui prevede come reato la condotta di colui che – sottoposto a misura di prevenzione personale con procedimento definitivo, ma senza che per tale ragione gli sia stata revocata la patente di guida – si ponga alla guida di un veicolo dopo che il titolo abilitativo gli sia stato revocato o sospeso a causa di precedenti violazioni di disposizioni del codice della strada.

Inoltre, la Corte di cassazione ha avuto modo di chiarire che l’avviso orale del Questore c.d. semplice (ovvero senza le prescrizioni di cui all’art. 3, co. 4 d.lgs. cit.), non costituisce “misura di prevenzione” ai fini della disposizione incriminatrice in esame, perché non realizzerebbe alcuna limitazione della libertà personale del destinatario.

Il caso di specie (Trib. Vicenza, sent. 15.7.2025, n. 1016)

All’imputato, fermato in numerose occasioni alla guida nell’arco di circa sei mesi, era stata revocata la patente con provvedimento del Prefetto ed era stato destinatario della misura di prevenzione dell’avviso orale del Questore.

Il Tribunale ha ritenuto che, a seguito della succitata pronuncia di incostituzionalità, il fatto non sia più previsto dalla legge come reato.

Il Giudice ha altresì escluso che le condotte contestate dovessero essere riqualificate nel reato di guida senza patente con recidiva nel biennio perché non risultava che l’illecito fosse stato definitivamente accertato né penalmente (in quanto non risultano dal casellario giudiziale precedenti penali per il reato abolito di guida senza patente), né in via amministrativa, come richiesto dalla giurisprudenza di legittimità.

Per tali ragioni l’imputato è stato prosciolto.

L'articolo Guida senza patente: è reato? (Trib. Vicenza, sent. 15.7.2025, n. 1016) proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.

Più precisamente, ai fini del riconoscimento del vizio totale o parziale di mente (artt. 91 e 89 del codice penale), anche i “disturbi della personalità”, che non sempre sono inquadrabili nel ristretto novero delle malattie mentali, possono rientrare nel concetto di “infermità” (Cass., SS.UU., 9163/2005).

Inoltre, l’alterazione determinata da assunzione di droga o alcol non esclude né diminuisce l’imputabilità (artt. 92 e 93 del codice penale).

Tuttavia, l’intossicazione cronica dasostanze stupefacenti o alcoliche può, in alcuni casi, incidere sulla capacità di intendere e di volere, determinando un vizio di mente, parziale o totale (art. 95 del codice penale).

Ogni caso va valutato singolarmente, con attenzione alla storia clinica e al momento in cui il reato è stato commesso. Per stabilirlo è di fatto necessaria un accertamento psichiatrico.

La tossicodipendenza influisce altresì sull’esecuzione della pena, consentendo l’accesso a specifiche misure alternative alla detenzione.

Pertanto la difesa tecnica, ovverosia l’avvocato con i suoi consulenti, ha un ruolo fondamentale per far valere, quando possibile, la rilevanza della dipendenza nella valutazione della responsabilità penale e nella fase esecutiva della pena.

Il Tribunale di Vicenza ha avuto modo di affrontare queste tematiche in un caso di tentato omicidio commesso da un soggetto che era precipitato in uno sbandamento psicotico indotto dall’assunzione di alcol e droga, assolvendolo per vizio totale di mente (Trib. Vicenza, Sent., 18/11/2022, n. 1438).

Il Collegio ha invero ritenuto che i fattori scatenanti la psicosi, considerati di per sé soli, non avrebbero escluso l’imputabilità del soggetto agente. Da una parte, come anticipato, l’ubriachezza e l’intossicazione da stupefacenti non escludono l’imputabilità del soggetto, quand’anche determinino effettivamente uno stato di totale incapacità di intendere e di volere. Al contempo, il disturbo di personalità che affliggeva l’imputato è stato giudicato non grave e, comunque, di per sé non sufficiente a compromettere effettivamente la sua capacità.

Nondimeno, come evidenziato dal consulente della difesa, Prof. Giorgetti, nonché recepito dal perito e dal Tribunale, nel caso di specie il concorso dei fattori summenzionati ha dato luogo ad una psicosi acuta tossico-indotta e tale psicosi è a tutti gli effetti una “infermità mentale”, per quanto transeunte.  

Ad avviso del Giudice berico, quindi, al di fuori dell’ipotesi di intossicazione cronica, l’uso e l’abuso di sostanze stupefacenti (o alcooliche) possono concorrere a determinare una condizione giuridica di minorata o esclusa capacità di intendere e di volere, non solo quando influiscano, aggravandone gli aspetti morbosi, su una preesistente infermità di mente, ma altresì quando si innestino in un mero stato di personalità disturbata.

L'articolo Tossicodipendenza e responsabilità penale: la psicosi indotta dalla droga esclude la capacità di intendere e di volere proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.

Il foglio di via obbligatorio è una misura di prevenzione che ha origini antiche nell’ordinamento italiano, risalente all’XIX secolo con il nome di “confino” e diffusamente utilizzata nel periodo fascista verso coloro che contrastavano il regime. Oggi trova la sua normativa nel decreto legislativo 159/2011, meglio noto come Codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione e consiste in una misura limitativa della libertà di movimento di natura amministrativa che opera preventivamente rispetto alla commissione di reati, sul presupposto della pericolosità sociale dei soggetti che ne sono destinatari. 

Invero, l’art. 2 del predetto decreto stabilisce che il Questore qualora ritenga, attraverso un giudizio prognostico sulla base di elementi di fatto, che taluno dei soggetti indicati nell’art. 1[1] sia pericoloso per la sicurezza pubblica e si trovi in un comune diverso dai luoghi di residenza o dimora abituale, può ordinare allo stesso di lasciare il territorio del comune inibendo di farvi ritorno.

Pertanto, per l’emissione del foglio di via obbligatorio devono ricorrere i seguenti presupposti:

• Pericolosità sociale: il soggetto deve essere ritenuto potenzialmente pericoloso per la sicurezza pubblica o per il mantenimento dell’ordine.
• Finalità preventiva: l’obiettivo è evitare la commissione di reati o il disturbo alla sicurezza pubblica.
• Permanenza ingiustificata: il soggetto si trova in un comune diverso da quello di residenza senza un valido motivo.

La ricezione di tale provvedimento obbliga il destinatario del medesimo a lasciare il territorio, entro il termine concesso dalla Questura, e a non farvi ritorno per un periodo non inferiore a sei mesi e non superiore a quattro anni.

Tuttavia, non si tratta di un provvedimento immutabile. In caso di emissione di un foglio di via, infatti, il nostro ordinamento prevede varie forme di tutela:

• Ricorso gerarchico al Prefetto: entro trenta giorni dalla notificazione del provvedimento, l’interessato può presentare ricorso gerarchico, per motivi di legittimità o di merito, al Prefetto.
• Ricorso giurisdizionale al Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) competente, nel termine di sessanta giorni decorrenti dalla data della notifica del provvedimento.
• in alternativa solo a quest’ultimo rimedio, entro centoventi giorni, il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, ai sensi dell’art. 8, D.P.R. 24 novembre 1971, n. 119930.
• Trattandosi di un provvedimento amministrativo, l’Autorità competente, ovvero il Questore, può intervenire in autotutela revocandolo (art. 21-quinquies L. n. 241/1990) ovvero disponendone l’annullamento (art. 21-nonies L. n. 241/1990). Istanze di modifica, revoca o annullamento che possono essere presentate in ogni momento dall’interessato, anche per il tramite di un legale.

Infine, durante il periodo di validità del foglio di via è sempre possibile richiedere dei permessi temporanei alla Questura per transitare nel luogo interdetto per motivi familiari, di studio, lavoro o altri motivi dimostrabili. 

L'articolo Foglio di via emesso dal Questore: quali rimedi offre l’ordinamento? proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.

Stevanin è stato difeso altresì dall’avvocato Daniele Accebbi e dall’avvocato Cesare Dal Maso.

In grado di appello, accogliendo le istanze difensive, era stato assolto dai sei omicidi contestati perché ritenuto incapace di intendere e di volere.

Il podcast, prodotto da Il Post e scritto dal giornalista Stefano Nazzi, inizia così: “L’uomo seduto davanti ai giudici nell’aula del Tribunale di Verona ha la testa rasata. E’ la prima volta che si mostra così. Ha una profonda cicatrice che parte dalla tempia destra e arriva fino al centro. Il suo avvocato tra poco indicherà quella cicatrice e dirà che è la causa di tutto: una lesione al lobo frontale a seguito di un incidente in motorino quando il suo assistito aveva sedici anni. Quella lesione – dice l’avvocato – può aver causato disturbi cognitivi e comportamentali, può aver compromesso le capacità di giudizio e il controllo degli impulsi. Il suo assistito non può essere condannato – dice – , non ha responsabilità, ha agito perché quella lesione ha compromesso la sua capacità di controllare gli impulsi, di capire il disvalore delle sue azioni, di prevederne le conseguenze.“

Continua il podcast: “La difesa chiede che Stevanin venga recluso in un ospedale psichiatrico. Dice l’avvocato Daniele Accebbi: ‘Ha bisogno di essere curato. L’uomo che avete davanti è un paranoico, narcisista, instabile, uno che vive in un modo suo, un irresponsabile incapace di misurare la ricaduta delle proprie azioni sulla realtà. Tutti coloro che lo hanno conosciuto bene lo considerano matto. Ma quale gatto che gioca con il topo?! A me fa venire il mente l’orco del gatto con gli stivali, che per il suo narcisismo si trasforma in topo e poi finisce ingoiato dal furbo gatto’ “.

Le due puntate di Indagini sugli omicidi di Gianfranco Stevanin sono disponibili sull’app del Post e sulle principali piattaforme di podcast, come Spotify (di seguito), Apple Podcasts, Amazon Music e YouTube Music.

L'articolo Stevanin – Nel podcast “Indagini” si parla di noi proviene da Studio Legale Accebbi - Dal Maso - Milesi.